راهنمای کامل بهبود مقالات رد شده

تجربه رد شدن مقاله توسط چهار مجله می‌تواند ناراحت‌کننده باشد، اما این نباید شما را از ادامه تلاش برای بهبود مقاله‌تان باز دارد. در ادامه، مراحلی را برای بهبود مقاله‌ی‌تان پیشنهاد می‌دهیم با گروه گرامرلی امیرکبیر همراه باشید.

آیا تصمیم داور همیشه عادلانه است؟

نتیجه بررسی‌ها را مطالعه کنید. آیا این در این بررسی‌ها به دلایل رد شدن مقاله شما اشاره شده است؟ آیا این بررسی‌ها منصفانه انجام شده و واقعا به ضعف‌های مقاله شما پرداخته شده‌است؟ در این صورتی که نسبت به این موضوع شک دارید می‌توانید از یک متخصص بخواهید شما را در این موضوع راهنمایی کند. (طبیعتا هر کسی در ابتدا هرکاری  احساس می‌کند آن را به بدترین شکل انجام داده است. مثلا زمانی که برای اولین بار مدیتیشن می‌کنید گمان خواهید کردکه آن را درست انجام نداده‌اید. اگر در چنین شرایطی از یک فرد با تجربه‌تر کمک بخواهید مطمئنا خواهید دید که کار شما به اندازه‌ای که فکر می‌کردید وحشتناک نیست.)

داوران هم همانند من و شما دچار اشتباه می‌شوند. در صورتی که احساس می‌کنید مقاله شما به اشتباه رد شده است در اسرع وقت به آن‌ها درخواست تجدید نظر ارسال کنید. در صورتی پرونده مقاله شما در مجله مورد نظر مختومه اعلام شود تجدید نظر درمورد آن تقریبا غیرممکن خواهدبود.

حتماً نتیجه ها را خوب بررسی کنید و به دقت نظرات داوران را مطالعه کنید

درخواست تجدید نظر باید حاوی چه ویژگی هایی باشد؟

سعی کنید در متنی کوتاه، صریح و مودبانه دلایل خود را ارائه دهید. به یاد داشته‌باشید که هر چقد استدلال‌های موجه‌تری ارائه دهید احتمال تجدید نظر مقاله بالاتر می‌رود. در صورتی که مقاله شما به دلیل خارج از محدوده بودن پذیرفته نشده، توضیح دهید که چرا این مقاله برای مخاطبین مجله مناسب خواهد بود. با داور بحث کنید و تا حد ممکن سعی کنید به اشتباه و نقاط منفی بررسی اشاره کنید.

اکثر داوران به دلیل مشغله کاری تمرکز زیادی روی همه مقالات ندارند بنابراین از نظر آن‌ها منطقی است که در مورد بعضی مقالات تصمیات اشتباهی توسط داوران گرفته شده ‌باشد. در صورتی که فکر می‌کنید تصمیم داوران درمورد مقاله شما غلط است سعی کنید آن را به شیوه درست و ارائه استدلال‌های مناسب به آن‌ها توضیح دهید.

راهنمای بهبود مقالات رد شده

1. مطالعه با دقت نقدها و پیشنهادات: ابتدا نقدها و پیشنهاداتی که توسط مجله‌ها برای مقاله‌تان ارائه شده است را با دقت مطالعه کنید. از این نقدها به عنوان یک فرصت برای بهبود مقاله‌تان بهره‌برداری کنید.
2. بازنگری تئوری و مفاهیم: اگر مقاله‌تان به دلایل تئوریک یا مفهومی رد شده است، باید از نظریه‌ها و مفاهیم مورد استفاده خود دقت بیشتری داشته باشید. ممکن است نیاز به توجه به مطالب جدید، پژوهش‌های جدیدتر یا مفاهیم به‌روزتر باشد.
3. تجدید نظر در منطق و ترتیب مقاله: از اهمیت تنظیم و ترتیب درست مقاله آگاه باشید. مطالب باید به ترتیب منطقی قرار داده شده و مشخص باشد که چگونه هر قسمت به قسمت دیگری مرتبط است.
4. بهبود روایت و ارائه: برای جلب توجه خوانندگان، مهارت‌های نوشتاری خود را بهبود بخشید. مقاله باید به شیوه‌ای واضح و جذاب نوشته شود که مطالب به خوبی به خواننده منتقل شود.
5. بازنگری منابع: اگر منابع مورد استفاده‌تان نامعتبر یا قدیمی باشند، سعی کنید به منابع به‌روزتر و قابل اعتماد تری مراجعه کنید. اطمینان حاصل کنید که تمام منابع به درستی استناد شده باشند.
6. تدقیق در اشکالات املایی و دستوری: همیشه اشکالات املایی و دستوری در مقاله‌ها تاثیر منفی بر روی ارزیابی می‌گذارند. از ابزارهای گرامری و تدقیق املایی برای برطرف کردن این مشکلات استفاده کنید.
7. مشورت با افراد دیگر: نظر خود را با همکاران یا اساتید دیگر به اشتراک بگذارید. نظرات و پیشنهادات آن‌ها می‌تواند به بهبود مقاله‌تان کمک کند.
8. تلاش مجدد برای ارسال: پس از اعمال تغییرات و بهبودها، مقاله را مجدداً ارسال کنید. پیشنهاد می‌شود مجله‌ای را انتخاب کنید که به عنوان مجله دومی در لیست انتخاب‌های خود دارید تا شانس موفقیت بیشتری داشته باشید.

تذکر مهم: ممکن است مقاله شما در دفعات بعدی هم رد شود، اما نباید از این اتفاق ناامید شوید. هر بار که مقاله خود را ارسال می‌کنید و از تجربیات گذشته بهره‌مند می‌شوید، فرصت بهبود و افزایش احتمال پذیرش مقاله‌تان بیشتر خواهد شد.

 راهنمایی جامع برای انجام مراحل ریوایز و ارسال مجدد مقاله به ژورنال

در مسیر تحقیقات علمی، ارسال مقالات به ژورنال‌های تخصصی یکی از مراحل اساسی است. با این حال، اغلب ممکن است مقاله‌ی شما توسط داوران اولیه ژورنال مورد تردید قرار بگیرد و به شما اجازه دهد تا مقاله را با توجه به نقدها و پیشنهادهایشان، بازبینی و بهبود بخشید. در این موارد، راهنمایی‌های زیر می‌توانند به شما در انجام مراحل ریوایز و مجدد ارسال مقاله به ژورنال کمک کنند:

گام 1: مطالعه نقدها و پیشنهادها

بعد از دریافت نامه از ژورنال که نتایج نظر داوران را شامل می‌شود، ابتدا نقدها و پیشنهادهایشان را به دقت مطالعه کنید. نقاط ضعف و محدودیت‌هایی که داوران اشاره کرده‌اند را شناسایی کنید.

گام 2: تجزیه و تحلیل نتایج

به تجزیه و تحلیل دقیق‌تری از داده‌ها، روش‌ها و نتایج مقاله بپردازید. آیا داده‌ها به طور کامل و دقیق ارائه شده‌اند؟ آیا روش‌های انجام تحقیق به طور کامل توضیح داده شده‌اند؟ آیا نتایج به شکل کامل تفسیر شده‌اند؟

گام 3: بهبود متن و ساختار

ممکن است نقدها به ساختار مقاله، انتخاب واژگان، جریان متن و واضحی ارتباط‌ها اشاره کرده باشند. متن مقاله را با دقت مطالعه کرده و سعی کنید جملات و پاراگراف‌ها را به نحوی بازنویسی کنید که انتقال اطلاعات بهتری داشته باشد و مفاهیم به وضوح بیان شوند.

گام 4: پاسخ به نقدها

در بخشی از مقاله خود، به نقدها و پیشنهادهای داوران پاسخ دهید. توضیح دهید که چگونه بهبودهای لازم را انجام داده‌اید و چگونه با نظراتشان در تنظیم مقاله‌تان رفتار کرده‌اید.

گام 5: ارسال مجدد

با انجام تغییرات و بهبودهای لازم، مقاله را مجدداً آماده کنید. سپس با دقت دستورات ارسال مجدد ژورنال را دنبال کنید. اطمینان حاصل کنید که تمام موارد مورد نیاز از جمله مستندات، جداول، تصاویر و همچنین پاسخ به نقدها ارسال شده باشند.

با انجام این مراحل و رعایت دقیق نکات فنی و تخصصی، شما می‌توانید مقاله‌تان را با بهترین حالت ممکن به ژورنال ارسال کرده و امیدواراً انتشار موفقی در جامعه علمی داشته باشید.

جمع بندی و نکات پایانی برای بهبود مقالات رد شده

پاسخ به نقدها و پیشنهادهای داوران یک مرحله بسیار مهم در فرآیند ارتقاء کیفیت مقاله است. این اقدام نه تنها به بهبود مقاله کمک می‌کند، بلکه نشان از توجه و جدیت شما نسبت به تحقیقات و نظرات مختصر شده توسط داوران دارد. در این بخش از مقاله، می‌توانید به تحلیل نقدها و پیشنهادها، توضیح اقدامات اصلاحی انجام شده، و تأثیر این تغییرات در بهبود کلی مقاله بپردازید.

در ابتدا، نقدها و پیشنهادهای داوران را با دقت مورد بررسی قرار دهید. این نقدها ممکن است به اشکالات علمی، منطقی، روش‌شناسی یا نحوه ارائه اطلاعات اشاره کنند. با دقت به هر نقد، سعی کنید نقاط ضعف را تشخیص دهید و درک کنید که چگونه می‌توانید آنها را رفع کنید.

سپس، به هر نقد به صورت مفصل پاسخ دهید. توضیح دهید که چگونه به این نقد نگریسته‌اید و چطور بهبودهای لازم را انجام داده‌اید. اگر اقدامات اصلاحی خاصی انجام شده است، به جزئیات آن پرداخته و اثرات مثبت این تغییرات را برروی کیفیت مقاله مورد نظر قرار دهید.

همچنین، توضیح دهید که چگونه نظرات داوران در تنظیم و ساختاردهی مقاله‌تان تأثیر گذاشته‌اند. ممکن است نظرات داوران منجر به تغییرات در چیدمان بخش‌ها، ارتباط موثرتر بین بخش‌ها یا بهبود جریان مقاله شده باشد. اینجاست که می‌توانید نشان دهید که چگونه نظرات داوران به کمک بهترین ساختار برای مقاله‌تان کمک کرده‌اند.

در پایان، ممکن است به تشکر از داوران برای زمان و تلاش‌های صرف‌شده بپردازید. نشان دهید که از ارزشمندی نقدها و پیشنهادهایشان برای بهبود مقاله‌تان قدردانی می‌کنید.

با این روش، شما به عنوان نویسنده به اصول ارتقاء کیفیت علمی پایبند خواهید بود و از نقدها به عنوان فرصتی برای بهبود و پیشرفت استفاده می‌کنید.